Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23076 Esas 2016/9113 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23076
Karar No: 2016/9113
Karar Tarihi: 30.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23076 Esas 2016/9113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin kararı, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği şeklindedir. Ancak, suça ilişkin kanun maddelerinin niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenerek, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanığın ceza almayacağına dair kanun maddesi gereği bilirkişi raporu alınmadan karar verildiği ve bu nedenle yerel mahkeme hükmünün bozulduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/23076 E. , 2016/9113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek KDV"siz ve vergisiz zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporu alınmadan ve ihtarda bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.