Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6464 Esas 2019/2759 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6464
Karar No: 2019/2759
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6464 Esas 2019/2759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mobilya dükkanına hırsızlık amacıyla girerek atölye malzemelerini çuvala dolduruyordu. Mağdurların içeri girmesi üzerine sanık kaçarken ele geçirdiği aletle mağduru yaraladı. Sanığın eylemleri, sadece teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık, yaralama, dokunulmazlık ihlali ve mala zarar verme suçları olarak değerlendirildi. Yerel mahkeme tarafından sanık, yağma suçundan mahkum edildi, fakat temyiz itirazları sonucu karar bozuldu. CMK'nin 326. Maddesi uyarınca sanıkın kazanılmış hakkı korundu.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6464 E. , 2019/2759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, öğle saatlerinde hırsızlık amacıyla girdiği mobilya dükkanında atölyeye ait aletleri çuvala doldurduğu, bu sırada mağdurun içeri girmesi üzerine çuvalı yere bırakıp kaçmak isterken kendisini yakalamaya çalışan mağduru, ele geçirdiği silahtan sayılan alet ile yaraladığı ve çevreden gelenlerin de yardımıyla yakalandığı olayda; sanığın, çuvala doldurduğu eşyaları götürmek için herhangi bir hareket yapmadığının ve bu amaçla mağdura ve yardıma gelen kişilere karşı zor kullanmadığının, sadece yakalanmamak amacıyla tezgah üzerinde bulunan aleti mağdura savurup yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık ve yaralama suçları ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.