Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16561 Esas 2015/2684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16561
Karar No: 2015/2684
Karar Tarihi: 24.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16561 Esas 2015/2684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir motosikleti yol kenarında açıkta park hâlindeyken çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak mahkeme, 141/1 maddesi uyarınca hapis cezasına hükmetmiştir. Hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi sonucu hüküm değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, hapis cezasını para cezasına çevirerek yeni bir hüküm kurmuştur. Temyize konu bu hüküm, bozma nedeni sayılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/16561 E. , 2015/2684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikâyetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1.maddesi ile hüküm kurulması ve hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi gereğince hüküm değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken, hapis cezasının paraya çevrilerek yeni bir hüküm kurulması, aleyhe temyiz nedeni olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.