Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23007 Esas 2016/11288 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23007
Karar No: 2016/11288
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23007 Esas 2016/11288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu kanıtların ve savunmaların eksiksiz sunulduğu, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bir bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü savunmalar yeterli görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu - Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu - Bölgesel Kalkınma İdaresi Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 16. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/23007 E. , 2016/11288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin 17.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden bulunduğunun ve bu talebin süresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemenin temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle verdiği ret kararı kaldırılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.