Esas No: 2020/24364
Karar No: 2022/2050
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24364 Esas 2022/2050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların dikili ağaçlara zarar verme suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilen Asliye Ceza Mahkemesi kararına yapılan temyiz istemi reddedildi. Sanıkların müdafileri ise TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin kararını ve infaz aşamasında uygulanacak değişiklikleri dikkate alarak diğer temyiz itirazlarının haksız olduğunu savundular. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükümler BOZULDU. Kararda, temyiz isteminin REDDİ konusunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- TCK'nın 168/2. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
26.09.2013 tarihli celsede müşteki ...’ın kamu davasına katılmasına karar verilmiş ise de; dosyada yer alan 09.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu ağaçların hazineye ait alanda kalması nedeniyle karar duruşmasında, katılmanın hükümsüz olduğuna karar verilmesi karşısında; müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen 226,45 TL. zararı, 17.07.2014 tarihinde defterdarlık hesabına yatırdıkları anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
