Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6, 51, 51/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine

Temyiz talebinin reddine ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, hüküm fıkrasında “… sanık ve katılanların ve katılan vekili yokluğunda 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine yapılacak sözlü beyan ile... Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere” şeklinde yazıldığı ve 14.11.2012 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 06.12.2012 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 14.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 29.07.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, kanun yolunun ve merciin hatalı gösterilmesine rağmen, hükümde belirtilen 7 günlük süre içinde itiraz hakkının sanık tarafından kullanılmadığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.12.2006 tarih, 2006/278 esas, 2006/291 sayılı kararında da belirtildiği üzere “…..aslında temyiz olan yasa yolunun itiraz olarak gösterilmesi halinde, 7 günlük temyiz süresi içerisinde itiraz yoluna yapılan başvuru, usulüne uygun şekilde yapılmış bir temyiz başvurusu olarak kabul edilmelidir. Bu nedenle, süresinde fakat yanlış yasa yoluna ve mercie başvuru halinde, yapılan başvuru doğru yasa yoluna ve mercie yapılmış başvuru gibi işlem göreceği ve yasal düzenlemeye uyularak incelemeye yetkili merciiye yönlendirileceği için, süreden sonra yapılacak başvurunun da salt karardaki yanlış adlandırma nedeniyle kabul edilmemesi gerekmektedir.Bu itibarla ulaşılacak sonuç; sadece yasa yolu ve merciinin yanlış gösterilmiş olmasının “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyeceğidir. Bu durumda, “temyiz” yasa yolu yanlış olarak “itiraz” biçiminde gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işler ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilemez….” şeklindeki kararı gereğince, Mahkemece, yasa yolunun “temyiz” yerine “itiraz” olarak gösterilmesi dışında, yasa yolu süresi ve yasa yoluna kimlerin ne şekilde başvurabilecekleri ayrıntılı ve doğru olarak gösterilmiş, karar taraflara tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir yasa yoluna başvuran olmadığından,Sanığın yokluğunda 14.11.2012 tarihinde verilen ve 06.12.2012 tarihinde usulen tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29.07.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun"un 315. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.