Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18438 Esas 2015/2678 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18438
Karar No: 2015/2678
Karar Tarihi: 24.02.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18438 Esas 2015/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuklar hakkında verilen hükümleri inceledi. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğunu belirtti ve temyize kapalı olduğunu vurguladı. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, çalınan motosikletin kilitsiz ve yol kenarında açıkta park halinde olduğu göz önünde bulundurulduğunda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu ancak aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulduğu için bozma nedeni olmadığını ifade etti. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların ve müdafiilerinin temyiz istemlerini reddetti. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümlerinin temyize kapalı olduğunu belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendi: hırsızlık suçunu düzenlem

13. Ceza Dairesi 2014/18438 E. , 2015/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; müştekiye ait kilitsiz motosikletin, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park halinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.