MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir .
Ancak,
1- Sanığın kendisini bir icra takibi nedeniyle tebligattan haberdar etmek için arayan avukat olan katılana hakaret ve tehdit ettiği iddia edilen olayda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçlardan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
a- Sanığın hts kayıtlarına göre katılanın bir dakika olan kısa zaman aralığında kendisini aradığında her iki konuşma sırasında hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediği iddia edilen olayda, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, zincirleme suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
b-Sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, tehdit suçundan kurulan hükümde CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.