Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/28068 Esas 2016/4633 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Davalı tarafça, yargılama aşamasında Kurum"a ödeme yapıldığı iddiasında bulunulduğu, mahkemece, davalı tarafça ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulmuştur.
Mahkemece, davalı tarafça, davaya konu rücuan tazminata istinaden ödeme yapıp yapmadığı, ödeme yaptığı ise hangi tarihte ve ne kadar tutar yaptığı, araştırılıp, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde davalı vekil avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz harcının davalıya iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi