Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3774 Esas 2020/2135 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3774
Karar No: 2020/2135

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3774 Esas 2020/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3774 E. ve 2020/2135 K. sayılı kararı temyiz edilmiş ve davacı tarafın talebi üzerine duruşma yapılmıştır. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ve taraflar avukatları dinlendikten sonra karar için bir başka güne bırakılmıştır. Dosya incelendikten sonra istinaf incelemesinin sınırlı yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılmış ve hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda HMK'nın 355. ve 373. maddeleri değişiklik yapmadan uygulanmıştır. Ayrıca duruşma vekillik ücreti taraflar arasında karşılıklı olarak alınarak diğer tarafa verilmesi, temyiz ilam harçları ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3774 E. , 2020/2135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk
derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 07.07.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.