MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onanmasını talep ettiği 19/11/2015 havale tarihli dilekçesinde temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/2. maddesi, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiş; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.