MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...’in 15/12/2015 tarihli celsede sanıklardan davacı olduğunu belirterek katılma iradesini ortaya koyduğu, ancak mahkeme tarafından katılma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; 5237 sayılı CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mağdurun suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın hükümden sonra 02.05.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.