Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7187 Esas 2019/2752 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7187
Karar No: 2019/2752
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7187 Esas 2019/2752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir yağma davasında sanıkların beraat ettiği karar temyiz edildi. Mağdurun davaya katılma talebinin karara yansımadığı ve bu nedenle 5237 sayılı CMK'nin verdiği yetkiye dayanılarak doğrudan zarar görmesi sebebiyle davanın katılan olarak kabul edilmesine karar verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, ilk sanık hakkındaki beraat kararı reddedilirken, ikinci sanık hakkındaki kararda ise 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi
5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/7187 E. , 2019/2752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ...’in 15/12/2015 tarihli celsede sanıklardan davacı olduğunu belirterek katılma iradesini ortaya koyduğu, ancak mahkeme tarafından katılma konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından; 5237 sayılı CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mağdurun suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan olarak kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın hükümden sonra 02.05.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.