Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık vekili olduğundan bahisle sanık hakkındaki kararı temyiz eden Avukat ..."ın sanığın vekili olduğuna dair dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı, sanık adına duruşmalara katılmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahal mahkemesince var ise vekaletnamesini sunması için çıkarılan ihtarlı davetiyeye rağmen dosyaya vekaletname ibraz etmediği, yokluğunda verilen kararın sanığa 19/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde verilmiş temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz edenin, temyiz yetkisi bulunmadığından CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Üniversitesinin ... ili ...ilçesi ... köyü çoraklık mevkii, 32 pafta, 2167 nolu parselde kayıtlı arsa üzerinde 3 yurt, 1 sosyal tesis ve mekanik tesis binalarının yapım işini yap-işlet-devret modeli ile ... Sanayii A.Ş"nin aldığı, ...Yapının bu işi alt sözleşme ile sanık ..."in Genel Müdürlüğünü yaptığı ...Tic.AŞ"ye taşere ettiği,... San.Tic A.Ş"nin de bu işin "Sıhhi Tesisat ve makenik tesisat" imalatlarını anahtar teslim olarak sanık ..."nın şantiye şefliğini yaptığı ...Tic Ltd.Şti"ye verdiği, olay günü sosyal tesis 1. kat zemin tabliyesi dökülürken kalıbın çökmesi sonucu ....Tic Ltd.Şti işçisi ..."nin ölmesi ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği;
....Tic.AŞ ile ....Tic Ltd.Şti arasında akdedilen sözleşmenin 22. maddesi uyarınca iş güvenliği ile ilgili tedbirleri alma konusundaki yükümlülüğün taşeron firmaya ait olduğu, dosya kapsamından, alt işveren ....Tic Ltd.Şti"nin sözleşmeye konu işin yapılmasında ehil olduğu ve taşeron firmanın, iş organizasyonunu sağlamak, işçiler üzerinde denetim ve gözetim görevini yerine getirmek üzere mimar olan sanık ..."yı şantiye şefi olarak atadığı, iş güvenliği önlemlerinin alınıp denetlenmesi hususunda sorumluluğun şantiye şefine ait olacağı, bu sebeple meydana gelen olayda sanık ..."e atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden yetersiz bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak adı geçen sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.