MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ..."ın temyizine gelince:
Katılana ait kredi kartının haksız yere elde ederek kullanılmasından bahisle açılan davada, katılanın soruşturma aşamasında sanık ..."i, mahkeme huzurunda da sanık ..."u teşhis etmesi, suça konu kartın elde edildiği ATM"deki kamera görüntülerinin çözümleme tutanağında da iki sanıkla birlikte sanık ..."ın teşhis edildiği, görüntülerde düzenek ve kartı alan kişinin kimliğinin belirlenemediğinin belirtilmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, diğer sanıkların savunmaları karşısında, CD çözümleme tutanağında kimliği belirlenemediği belirtilen (x) şahsın sanık ... olduğuna ilişkin, sanığın bu suça iştirak ettiğinin kabulüne dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden ve görüntülerdeki siyah şapka ve giyimli kişinin sanık olup olmadığı saptanmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.