Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27465 Esas 2016/11273 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27465
Karar No: 2016/11273
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27465 Esas 2016/11273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Vicdani kanıya dayanan incelemede, dosyada başka bir neden bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanıkla ilgili uzlaşma yönteminin uygulanmaması, tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi ve hak yoksunluğu hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması ve 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamının belirtilmemesi hatalı bulundu. Bu nedenlerle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilerek, yargılama aşamasından başlanarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, TCK'nın 53/1-b ve 53/1-(c) bendleri.

18. Ceza Dairesi 2015/27465 E. , 2016/11273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suçların uzlaşma kapsamında olması nedeni ile CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... "ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.