Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18447 Esas 2015/2663 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18447
Karar No: 2015/2663
Karar Tarihi: 24.02.2015

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18447 Esas 2015/2663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İsmail Şerbetçi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olmuştur. Çalınan malın 3. kişiye satılması halinde, hırsızlık suçunun faili, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın mağdura iadesi gerekmektedir. Ayrıca, pişmanlık gösteren fail, iyiniyetli satın alıcı ile aynen geri verme veya tazmin suretiyle zararını gidermelidir. Kötü niyetli satın alıcıdan elde edilen menfaatler kazanç müsaderesine konu edilmelidir. Sanığın, satın alınan kötü niyetli 3. kişiden elde ettiği menfaati kazanç müsaderesine konu edip etmediği araştırılmalı ve sonucuna göre TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/18447 E. , 2015/2663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği hususu göz önüne alındığında; çaldığı eşyayı sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlayan sanığın, satın alan kötüniyetli 3. kişiden elde ettiği menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edip etmediği araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık İsmail Şerbetçi"nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.