Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1174 Esas 2010/13344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şişli 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2009
NUMARASI : 2009/804-2009/1470

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda tahliyenin infazı için gelinen yerin takibe konu edilen ve mahkemece tahliyesine karar verilen mecur olmadığı ve takibe konu yerin daha önce tahliye edildiği nedeniyle, icra müdürlüğünün tahliye işleminin iptali talebine yöneliktir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında mahallinde mümkünse infaz işlemini gerçekleştiren icra memuru da bulundurularak, gerektiğinde teknik bilirkişiden de yararlanmak suretiyle keşif yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği işaret edilmiş olmasına rağmen, 02/03/2009 tarihinde tahliyenin gerçekleştiği nedeniyle davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Hakkın özünden feragat edilmediği sürece tahliyenin gerçekleşmiş olması icra mahkemesine yapılan şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda borçlunun şikayetinin esası incelenip, sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.