Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31594 Esas 2016/11269 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31594
Karar No: 2016/11269
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31594 Esas 2016/11269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın esasına geçildi ve vicdani kanıya uygun olduğu görüldü. Ancak, yöntemince uzlaşma girişiminde bulunulmadığı, ek savunma hakkı tanınmadığı ve mükerrer suçluluk nedeniyle infaz rejimi uygulanmasında hata yapıldığı belirtildi. Karar kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Yeniden hüküm kurulurken, kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri
- TCK'nın 58. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi
- TCK'nın 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- CMUK'nın 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/31594 E. , 2016/11269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 58. maddesinin gereğince hüküm kurularak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1992/56 E., 1992/251 K. sayılı ilamı yerine daha hafif cezaya dair Giresun Asliye Ceza Mahkemesi"nin 1998/98 E., 1998/183 K. sayılı ilamı nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.