Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17518 Esas 2017/16087 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17518
Karar No: 2017/16087
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17518 Esas 2017/16087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini Cumhuriyet savcısı ve Emniyet müdürü olarak tanıtıp cep telefonundan arayarak dolandırıcılık suçunu işlemesi kabul edilmiştir. Ancak, delillerin takdiri ve değerlendirme görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olan nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğu ve bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMA kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 63 ve TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17518 E. , 2017/16087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanı cep telefonundan arayarak kendisini Cumhuriyet savcısı ve Emniyet müdürü olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına , 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.