MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- ... tarafından tanzim olunan 13/10/2006 tarih ve .. GKR-... sayılı ... Tekniği Raporuna istinaden, sanıklar ... .., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...., ..., .... ve ...’nin yönetim kurulu üyeleri, şirketler organizasyonu içerisinde yer alan kişiler ya da gerçek malik oldukları belirlenerek ödenmeyen vergi borçlarından dolayı haklarında 6183 sayılı Kanun"un 110. maddesine aykırılık nedeniyle dava açılmış ise de, yine aynı şekilde belirtilen şirketlerin de yer aldığı sanıklardan ... için aynı iddialarla ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 6183 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 26/02/2008 tarih ve ... soruşturma, ... Esas, ... sayılı iddianame ile ... Asliye Ceza Mahkemesine açılan ve mahkemenin ... Esas sırasında kayıtlı olan kamu davası ile iş bu temyiz incelemesine konu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... , .... sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklardan ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ... ve .... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.