Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2211 Esas 2021/6609 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2211
Karar No: 2021/6609
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2211 Esas 2021/6609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın suçu uyuşturucu madde ticareti yapmak veya sağlamaktır. Sanık adli sicil kaydında yer alan suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğu belirtilmektedir. Yasal değişiklik sonrası geri bırakılması seçeneği getirilen hükümlerin uyarlama işleminin yapılmadığı durumlarda tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaktadır. Sanık müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da cezanın miktarı ve dosya kapsamı dikkate alınarak duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nden alınan karar günümüzde infaz aşamasında uygulanmaktadır. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesinlik kazanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun ve TCK'nın 191. ve 53. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2018/2211 E. , 2021/6609 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun"la getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen cezanın miktarı ve dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299.maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.