MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanıklarının beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in kendisini doktor olarak tanıttığı, katılan ..."in ise... ilçesinde çiftçilik yaptığı, çilek mahsulü hasadı yaparak geçimini sağladığı, tanık ..."ın serada çalışan katılan ..."in yanına gelerek çilek mahsülünü satın alan bir doktorun olduğunu, çilekleri satın alırken piyasadan daha yüksek bir miktarda alım yaptığı ve komisyon kesmediğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanık ... ile buluştuğu, ... Üniversitesi Hastanesinde çalıştığını söylediği, ek iş olarak çilek alım satımı yaptığını, yurt dışına sebze meyve ihraç ettiğini, ...mağazaları ile çalıştığını beyan ettiği diğer sanık ..."un da komisyonculuk yaptığı, bu görüşme esnasında sanık ...’a kefil olduğunu söylediği, tarafların anlaştığı, sanıkların katılana kaparo olarak 12.000 TL verdiği bunun karşılığında 12.000 TL bedelli, keşidecisi katılan ..., lehtarı sanık ... olan senedi tanzim ettikleri, katılanın borcunu ifa etmesi sonrası senedin kendisine teslim edileceği şeklinde anlaştıkları, bunun karşılığında katılanın sözleşme yapılmasını teklif ettiği ancak sanığın daha sonra yaparız şeklinde katılanı oyaladığı, sanık ...’ın ... Üniversitesinde nöbette olduğunu gelince sözleşme yapacağını söylediği, bu süreçte katılanın çilek mahsulünü teslim ettiği, sanık ...’ın aradaki borç ilişkisi ifa edilmiş ve tanıklarca da teyit edilmiş olmasına karşın katılandan 12.000 TL"lik teminat gereği aldığı senet ile 24.05.2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığı, sanık ..."ın da sözleşmenin kurulma aşamasında diğer sanık ...’a her türlü kefil olduğunu söylemesi, katılanın sanık ...’dan parasını istediğinde çeşitli gerekçelerle bu isteklerini geri çevirmesi, olayın gerçekleşme ve gelişme aşamaları göz önüne alındığında, diğer sanık ... ile ortak hareket ettiği, ... Üniversitesi hastanesinde ... isimli bir çalışanın olmadığının belirlendiği, kendisini doktor olarak tanıtan sanığın bu vesileyle güven telkin ettiği ve sanıkların bu şekildeki eylemleri ile atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi bakımından; taraflar arasındaki ticari mahiyetteki ilişkinin başladığı andan itibaren ne kadar ürün teslim edildiği, bunlara ilişkin belge vb. olup olmadığı ile yine taraflar arasında davaya konu olaya ilişkin Hukuk Mahkemelerinde açılmış derdest veya hükme bağlanmış dava bulunup bulunmadığı tespit edilerek belirlenen dosyaların getirtilerek incelenmesi, dosyaların aslı ya da onaylı fotokopilerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile atılı suçlardan yazılı şekilde beraat hükümlerinin kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.