Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 26 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.10.2013 günlü ve 2012/459-2013/303 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 25.11.2014 günlü ve 2014/10175-17001 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelemesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda yazılı nedenlerle bozulması gerekirken, düzeltilerek onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 25.11.2014 gün 2014/10175 Esas 2014/17001 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasında; bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörüldüğünden, davanın açıldığı 2012 yılı ... ilçe verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca ... İl Tarım Müdürlüğünün 2012 yılı verilerinin esas alınarak değer biçilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında “Yabancı gerçek ve tüzel kişilere satılamaz” şerhi bulunduğundan bu şerh ile birlikte davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteklerin bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.