Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7576
Karar No: 2021/8961

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7576 Esas 2021/8961 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir karşılıklı boşanma davası sonucunda, mahkeme hüküm vermiş ancak karar taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurularından dolayı alınması gereken harçlar, belgeye eklenmemiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu
- Yargı Harçları başlıklı (1) Sayılı tarife
- 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 366 ncı madde (harcın alınmaması durumu) ve 344 üncü madde (harcın tamamlanması için temyiz edene bildirim yapılması durumu)
2. Hukuk Dairesi         2021/7576 E.  ,  2021/8961 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 Sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı tarifede, 5766 Sayılı ve 6217 Sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Dosyanın incelenmesinden; bölge adliye mahkemesi kararının davacı-davalı erkek vekiline 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, erkek vekilinin 22.06.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacı-davalı erkekten temyiz başvuru ve karar harcının alındığına ilişkin belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu temyize ilişkin harç alındı ise harcı gösterir evrakın dosyaya eklenmesi, alınmadı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366 ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344 üncü maddesinde gösterilen usul uygulanılarak harcın tamamlanması için temyiz edene bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.30.11.2021 (Salı)








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi