Esas No: 2020/26626
Karar No: 2022/2163
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26626 Esas 2022/2163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, isim ve adresi bilinmeyen bir kişiden 150 TL karşılığında tescil kaydı gereken motosikleti satın almıştır. Ancak motosikletin değeri takdir kıymet tutanağına göre 1.400 TL olduğu için, sanığın suç eşyasını hırsızlık yoluyla elde ettiği ve suç eşyasını satın aldığı gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın suçu uzlaşma kapsamına aldığı için, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Hak yoksunlukları)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (Uzlaştırma)
- TCK'nın 165/1. maddesi (Yasadışı kazanç sağlamak amacıyla suç işlemek)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (Bozma sonrası hüküm)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı karar ışığında, sanığın suça konu tescil kaydıyla devri gereken motosikleti ismini ve adresini bilmediği bir şahıstan 150,00-TL’ye satın aldığını beyan etmesi ancak takdir kıymet ve tespit tutanağına göre motosikletin değerinin 1.400- TL olduğu, sanığın satın aldığına ilişkin belge gösterememesi ve satışı belgelemek adına hiçbir çabasının olmaması, sanığın motosikletle birlikte yakalandığında motosikletin plakasız olması, sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına Ceza Genel Kurulu kararında da ifade edilen olayda olduğu gibi itibar edilmesinin mümkün olmadığı hususu karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
