5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16573 Esas 2016/2277 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16573
Karar No: 2016/2277
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16573 Esas 2016/2277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işleyen bir sanık hakkında verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Kararın incelenmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın hükmünün adli para cezasına çevrilmesi hatalı bulunarak bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm kanıtların vicdani kanıtlarla birlikte tartışıldığı ve eylemin doğru olarak tespit edildiği ortaya çıktı. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak bahsedilen 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu olduğu ve suçun bu kanunun ihlali olduğu ifade ediliyor.

19. Ceza Dairesi 2015/16573 E. , 2016/2277 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.