Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8016 Esas 2007/9961 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/8016
Karar No: 2007/9961
Karar Tarihi: 22.10.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8016 Esas 2007/9961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından Hazine arazilerinin hak sahiplerine dağıtılması sonucu adına tescil edildiğini, ancak hak sahibi listesine alınmadığı için açtığı davayı kazanan davalıya tescil yapılmak üzere, idarenin tek taraflı tasarrufu ile tapunun iptal edilerek, davalı adına tescil edildiğini öne sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davanın reddi kararı verilmiştir. Ancak, asıl uyuşmazlık sicilin düzeltilmesine yönelik olduğu için taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözümleyecek yerin idari yargı değil, genel mahkemeler olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddedilmesi hatalıdır. Karar, davacının temyiz itirazları üzerine bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 3083 Sayılı Yasa (Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün tahsisinde); HUMK.'nun 428. maddesi (harcın geri verilmesi için)

1. Hukuk Dairesi 2007/8016 E. , 2007/9961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKÇAKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2007
NUMARASI : 2006/273-2007/39

Davacı, kayden paydaş olduğu 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3083 Sayılı Yasa uyarınca Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından Hazine arazilerinin hak sahiplerine dağıtılması sonuca adına tescil edildiğini, hak sahibi listesine alınmadığı için açtığı davayı kazanan davalıya tescil yapılmak üzere, idarenin tek taraflı tasarrufu ile tapasunun iptal edilerek, davalı adına tescil edildiğini yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı tapusunun dayanağını idari işlem olduğu, idari yargıda açılan bir davada bulunmadığı gerekçesiyle yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 118 ada 3 parsel sayılı 65355 m2 taşınmaz öncesinde Hazine adına kayıtlı iken, davacı adına 3083 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince tahsis suretiyle 26569/65355 payın 26.11.2002 tarihinde tescil edildiği, anılan payın 14.9.2006 tarihli Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün yazısına istinaden iptal edilerek 16.10.2006 tarihinde davalı adına tescil edildiği görülmektedir.
Davacı, idarenin tek taraflı iradesi ile adına kayıtlı, taşınmaz kaydının iptali ile davalı adına tescili işleminin yolsuz olduğunu ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır.
Dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre davadaki isteğin sicilin düzeltilmesine yönelik olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı yeri değil, genel mahkemeler olacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delillerin toplanarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu gerekçelerle davanın reddedilmiş olması doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.