Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12024 Esas 2021/6608 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12024
Karar No: 2021/6608
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12024 Esas 2021/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçuna karar verilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ise reddedildi. Hapis cezası süresine göre salıverilme talebi de reddedildi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/12024 E. , 2021/6608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2018 tarih,
2018/384 esas, 2018/297 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın “onaylanmasını istiyorum” yönündeki feragat iradesi taşımayan dilekçesinin infaz hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının dilekçelerinde belirttikleri, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
Dosyanın Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.