Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10284 Esas 2019/4920 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10284
Karar No: 2019/4920
Karar Tarihi: 06.05.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10284 Esas 2019/4920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suluova PTT müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak çalışan sanık, alıcısı belirtilmemiş bir kargoyu ilgisi olmadığı halde teslim alarak 75 TL kargo ücretini kendi hesabına geçirdiği iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Sanık, itiraz üzerine yapılan temyizde hukuka aykırı bir şekilde Asliye Ceza Mahkemesi yerine Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmış olduğu gerekçesiyle bozma kararı çıktı. Görev nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun TCK'nın 155/2. maddesi kapsamında değerlendirileceği belirtildi. İlgili kanun maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/10284 E. , 2019/4920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Suluova PTT müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, alıcısı... olan kargoyu dağıtım ve tahsil yetkisi olmadığı halde ilgilisine teslim edip aldığı 75 TL kargo ücretini katılan kurum hesabına yatırmayarak mal edindiği iddia ve kabul olunan somut olayda; eyleminin, görevi kapsamında olmadığından, sübutu halinde TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak davaya bakmanın, delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.
T/İ