Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33934 Esas 2016/11246 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33934
Karar No: 2016/11246
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33934 Esas 2016/11246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişiye karşı hakaret ve tehdit suçlarından sanığı mahkum etti. Temyiz isteği reddedilen davanın incelemesi sonucunda, suçların kanıtlarla desteklendiği ve sanığın suçları işlediği tespit edildi. Ancak, tehdit suçu için TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için aynı suçun birden çok kez işlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağına karar verildi. Bu nedenlerle, hüküm BOZULDU ancak düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılmadan ceza 25 gün hapis cezasına düşürüldü ve TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartıldı. TCK'nın 53/1-b maddesi ise uygulanmadı. Kanun maddeleri: TCK’nın 43/1, TCK’nın 53/1-b, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/33934 E. , 2016/11246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tehdit suçunda TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki mesajlardan dolayı hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından TCK "nın 43.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak uygulamaya göre sonuç cezanın “25 gün hapis cezası” olarak düzeltilmesi ve, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.