MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Mahkemece verilen 11.10.2012 tarihli kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası davalı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle bozma öncesinden fazla tazminata hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın davacı hissesi oranında tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, mezarlık alanı olarak tapudan terkinine karar verilmesi,
3- Dava konusu taşınmaza 1983 yılından önce el atıldığı sabit olduğundan, maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- 1. bendinin 2. paragrafında bulunan (4.230,00 ) rakamlarının çıkartılmasına yerine (4.200,00) rakamlarının,
2- 1. bendinin 3. paragrafında bulunan (mezarlık alanı olarak tapudan terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin,
3- 2. bendinin, 1. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 29,20 TL karar ve ilam harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.