MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,davacının dava dışı şahsa ait motorsiklette yolcu olarak bulunduğu sırada, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi bulunduğu aracın tam kusurlu olarak çarptığını, davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL maddi (5.000,00 TL"si geçici, 5.000,00 TL"si sürekli,5.000,00 TL"sinin tedavi gideri) ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ..."den poliçedeki sorumluluğu kadar)olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, davalı.... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuşlardır.
Davacı vekili, 26.06.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 10.000,00 TL, sürekli iş göremezlik talebini 95.699,81 TL olmak üzere talep miktarını 115.699,81 TL olarak yükseltmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 115.699,81 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2006
Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutularak) tahsili ile davacıya verilmesine, davacının tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacının davalı ... ve davalı .... hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının .... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.387,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ......"den alınmasına 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.