Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/1778 Esas 2018/2843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 144 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf tutulduğu halde yargılama giderleri içinde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-1. bendinin, 4. paragrafından bulunan (payının ... adına KAMULAŞTIRILMASINA) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (payına karşılık gelen bu kısmının davalı idare adına tesciline,) ibaresinin yazılmasına,
2- 3. bendinde bulunan ( 25.20 TL başvurma harcı, 3.80 TL vekalet harcı,) ibaresinin çıkartılmasına, (1.942.5) rakamlarının çıkartılmasına yerine (1.913,5) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.