5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15852 Esas 2016/2265 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15852
Karar No: 2016/2265
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15852 Esas 2016/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak tespit edilen bir sanığın hapis cezasının ertelenmesi ile ilgili bir tutarsızlık tespit edilmiş ancak bu nedenle karar bozulmamıştır. Vicdani kanıtların incelenmesi sonucu suçun sanık tarafından işlendiğine karar verilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun bir şekilde cezanın uygulanması sebebiyle temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 231/11. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/15852 E. , 2016/2265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasten suç işleyen sanık hakkındaki açıklamasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.