MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin ikinci cümlesi 91/4. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmemesi suretiyle adli para cezasının fazla tayini,
2) TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca 91/1. maddesi ile tayin edilen cezanın 91/1-son cümlesi, 91/4. maddesinin, TCK"nin 62. maddesi uygulanması sonucu, sonuç olarak tayin edilen adli para cezasının 3 güne indirilip günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi sonucu 60 TL. adli para cezasına indirilmesi ve TCK"nin 53/3. madde ve fıkrası gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından söz konusu hak yoksunluğunun koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına cümlesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.