Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17944 Esas 2014/20622 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17944
Karar No: 2014/20622
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17944 Esas 2014/20622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mera parselinin Maliye Hazinesi'ne ait olduğu kaydıyla hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanığın suçlu olmadığına karar verdi. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davrandı. Bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne \"TCK'nun 52/4 maddesi uyarınca\" ibaresi eklendi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle özetlenebilir: 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi, CMK'nun 232/6. maddesi, TCK'nun 52/4 maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

8. Ceza Dairesi 2013/17944 E. , 2014/20622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu mera parselinin tapu kütüğünde Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğundan hazinenin suçtan zarar gören olarak davaya katılması gerektiği gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne, “TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca” ibaresinin ilavesi ve hüküm fıkrasına “maliye hazinesi kendisini vekil ile temsil ettirdi
ğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.320 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.