Resmi belgede sahtecilik - kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27540 Esas 2017/8022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.03.2005" yerine "2007" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Gümrük Müdürlüğü"nün sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, buna göre, 17.03.2005 olan suç tarihi itibariyle 23.01.2014 tarihinde verilen hükümden önce 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Gümrük Müdürlüğü"nün sanıklar hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 17.03.2005 tarihinden itibaren

anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi.