Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/61 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/61
Karar No: 2020/3758
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/61 Esas 2020/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı hüküm giyen sanık hakkında verilen istinaf isteğinin reddedilmesine karar verdi. Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki sebeplerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendiği için temyiz isteği esastan reddedildi. Hüküm gereği, sanık tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesinde yapılan değişiklikler de detaylı bir şekilde açıklandı.

20. Ceza Dairesi 2019/61 E. , 2020/3758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkumiyet:Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarih, 2018/183 esas ve 2018/321 karar sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02/10/2018 tarih, 2018/2232 esas ve 2018/1943 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 18.10.2018 ve 01.02.2019 tarihli dilekçelerindeki kararın kesinleşmesini istediğine, cezanın onanmasına dair talepleri temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.