Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2202 Esas 2020/643 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2202
Karar No: 2020/643
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2202 Esas 2020/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanığın mağdureye yönelik zorla cinsel ilişkiye girdiği ve onun hürriyetini kısıtladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK'nın 310/1, 317 ve 321 maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/2202 E. , 2020/643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan vasisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 21.11.2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı vasinin CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 30.11.2018 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.05.2014 günlü, 2791 sayılı raporda kendisinde mevcut sınır-hafif derecede zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı bildirilen otuz dört yaşındaki mağdure ile tanışıp arkadaş olan sanığın, olay günü buluştuğu mağdureye yönelik cebir, tehdit veya hile olmaksızın yanına alıp trenle Malatya’dan Adana’ya gitmesinin ardından yaklaşık altı ay boyunca değişik yerlerde birlikte kalıp çalışmaları ve bu dönemde çevresinden yardım istemeyen mağdurenin daha sonra ailesini çağırması üzerine akrabaları tarafından sanıkla beraber Malatya’ya götürülmesi şeklindeki olayımızda sanığın, mağdureye yönelik zorla cinsel ilişkiye girdiğine ve hürriyetini kısıtladığına ilişkin cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.