Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17107 Esas 2020/10204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17107
Karar No: 2020/10204
Karar Tarihi: 07.10.2020

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17107 Esas 2020/10204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkum edilmiştir. Müşteki olarak İçişleri Bakanlığı da davada yer almış ancak hükmün temyiz edilmesi için gerekli bilgilendirme yapılmamıştır. Ayrıca mağdur olarak yer alan bir kişi de dava esnasında tanık olarak ifade vermek üzere mahkemeye çağrılmış ancak ulaşılamadığı için dava kararında dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, mağdurun hükmün tebliğ edilmesi ve yasa yollarına başvurma hakkının korunması gerektiği belirtilerek, dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi (hükmü temyiz hakkı)
- KCK'nın 169. maddesi (kamu malına zarar verme)
- TCK'nın 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme)
- TCK'nın 125. maddesi (hakaret)
- TCK'nın 204. maddesi (kimlik bilgilerinin kullanılması)

2. Ceza Dairesi 2020/17107 E. , 2020/10204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan iade işlemi üzerine müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin 14/01/2020 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, katılma isteminde bulunup suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz eden Av. Esra Çipa’nın müşteki kurum vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av. Esra Çipa’nin müşteki kurum vekili olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatın müşteki kurum vekili olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi,
2- Tüm dosya içeriğine göre; olay günü görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddiası ile yakalandığı sırada kimliği sorulunca, sanık ...’ın ... adına düzenlenmiş sürücü belgesini sunarak bu şahsın kendisi olduğunu beyan ettiği somut olayda; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan mağdur ...’ın CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, mağdurun kovuşturma evresinde tanık olarak ifadesi alınmak üzere mahal mahkemesine talimat yazılmışsa da kendisine ulaşılamadığından bahisle talimatın bila ikmal iade edildiği, ancak ...’ın mağdur sıfatıyla davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen mağdura hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın mağdur ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.