Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8664 Esas 2021/8949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydındaki Haciz ve Şerhlerin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı sosyal güvenlik kurumu tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ...’a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an işte olduğunu beyan eden komşunun isim ve imzadan imtina ettiği belirtilmiş olduğu mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu"nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı ...’a yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. O halde, usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın ve diğer davalı kurumun temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliği sağlanıp, davalı taraf yönünden de yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2021 (Salı)