Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6901 Esas 2019/2748 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6901
Karar No: 2019/2748
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6901 Esas 2019/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Yağma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak, avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi ve TCK'nin 53/1-b maddesindeki \"Seçme, Seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edilmesinin gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Sanık TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasını tamamlamadan belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacak ve avukatlık ücreti hükmünden çıkarılacaktır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Yasa'nın 150. maddesi, TCK'nin 53/1-b ve 53/3. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı.

6. Ceza Dairesi 2016/6901 E. , 2019/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece 5271 sayılı Yasanın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olduğununun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılarak

yerine “Sanığın TCK"nin 53/3. maddesi göndermesiyle ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek 53/1, (a), (d), (e) maddelerinde öngörülen haklar ile TCK"nin 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki, diğer kişiler yönünden belirtilen hakları 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” yazılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin kısmından ise savunmana ödenen avukatlık ücretinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.