12. Ceza Dairesi 2014/10476 E. , 2015/5646 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, elinde bulunan imitasyon parçaları ... ve ... isimli şahıslara orijinal olduğunu belirterek 7000 TL. karşılığında satıp, bu kişileri dolandırdığının tespit edilmesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/01/2012 gün, 2012/10 değişik iş sayılı kararına istinaden, sanığın Turgutlu"da bulunan evinde yapılan aramada, salonda bulunan çekyat ile konsol arasında, bez torba içerisinde, sikke görünümlü 1744 parça ele geçirildiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 1 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında olup, 1743 adet objenin ise Kanun kapsamında olmadığının belirtildiği, sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz olan sikkeyi dolandırıcılık suçunda kullanmak amacıyla satışa arz ettiğine ilişkin dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmamakla birlikte, savunması dikkate alındığında, suça konu sikkeyi, bu amaçla aldığı, bu kapsamda atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sübuta erdiği, anlaşılmakla;
Tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2013 tarihli raporun sonuç kısmında, imitasyon 1743 objenin, dolandırıcılık ve sahtecilik amacıyla kullanılabileceği göz önünde bulundurularak, müzelerde alıkonulması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın, bu hususta her hangi bir değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 10. paragrafından sonra gelmek üzere, “Tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2013 tarihli raporun sonuç kısmında belirtilen imitasyon 1743 objenin, dolandırıcılık ve sahtecilik amacıyla kullanılabileceği göz önünde bulundurularak, ilgili müze müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
