Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7919 Esas 2022/1824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09.09.2019 tarihli davalı vekilinin itirazının reddine,davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 04/08/2019 tarihinde davalıya sigortalı ve desteğin yolcu olduğu motosiklet ile ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde destek yolcu Özge Karakaya vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.500.-TL, kaza tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacılar vekili bedel arttırım dilekçesi ile talebini davacı ... için 130.399,74.-TL, davacı ... için 71.908,98.-TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;başvuru talebinin kısmen kabulü ile ... için 78.239,84.-TL ve ... için 43.145,38.-TL olmak üzere toplam 121.385,22.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kardeşler ... ve ... için talep edilen toplam 500.TL talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilince uyuşmazlık hakem heyeti kararına itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazın reddine,davacının itirazının kısmen kabulüne, ... için 104.319,70.-TL ve ... için 57.527,18.-TL olmak üzere toplam 161.846,97.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kardeşler ... ve ... için talep edilen toplam 500.TL talebin reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile ... için 104.319,70.-TL ve ... için 57.527,18.-TL tazminatının davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş ve kendisini vekille temsil ettiren davacı ... için 13.860,38.-TL, davacı ... 8.278,53.-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı vekili tarafından, davacı taraf için hükmedilen vekalet ücreti de itiraza konu edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13)(Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir. Heyetçe verilen kararda davacıların herbiri lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının, hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde yer alan “ ... için 13.860,38.-TL" ibaresinin çıkarılarak, yerine “davacı ... için 3.400.-TL" ibaresinin yazılmasına, "davacı ... için 57.527,18.-TL" ibaresinin çıkarılarak, yerine “davacı ... için 3.400.-TL" ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.