Esas No: 2021/19395
Karar No: 2022/2105
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19395 Esas 2022/2105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş olan sanığın temyiz itirazı üzerine, duruşma açılmadan CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmişti. Ancak delil değerlendirmesi yapılmaksızın verilen bu kararın hatalı olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 280/
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin dosyada bulunan delillere göre sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hükümler verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
