Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17958 Esas 2014/20619 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17958
Karar No: 2014/20619
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17958 Esas 2014/20619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme; köydeki kamu ortak malı olarak kayıtlı olan mera parseline tecavüz suçundan dolayı sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, CMK'nun 317. maddesi gereğince maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği için davaya müdahale etme hakkı olmadığından vekilin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın temyiz isteği ise reddedilmemiş ancak hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı para cezasına çevrilmemesi, para cezasının taksitlendirilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi nedeniyle düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 52/2 ve 52/4 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/17958 E. , 2014/20619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Köyde kamu ortak malı olarak tapuya kayıtlı bulunan mera parseline tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyizinin incelenmesinde;
Suça konu parsel dışında bir başka parsel hükme esas alınmadığından ve Mahkemenin TCK.nun 53. maddesi uygulaması yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmolunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın adli para cezasına çevrilmediğine, cezanın ertelenmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birim gün sayısının adli para cezasına çevrilmesine ve adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne, “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ve “TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.