Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ..."un aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı eş ... için 20.000,00 TL ve diğer davacıların her biri için 15.000,00"er TL manevi tazminatın, 16.10.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 10.000,00 TL ve diğer davacıları her biri için 7.500,00"er TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2015 günlü 2014/2375 E, 2015/8286 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, davacı eş .... için 10.000 TL, davacı baba ... için 7500 TL, davacı anne ... için 7.500 TL, davacı oğul ... için 7.500 TL, davacı kızı ... için 7500, TL, davacı oğlu Tolgahan için 7500 TL manevi tazminatın 16.10.2009 kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.