Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14466 Esas 2014/2275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsaderesine karar verilen tesis değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. Maddesi uyarınca 2,568 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... idaresine verilmesine ibaresi hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.