5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14252 Esas 2016/2258 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14252
Karar No: 2016/2258
Karar Tarihi: 22.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14252 Esas 2016/2258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar incelenmiş. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtilerek, sanığın başka dosyasında da aynı suçtan dolayı mahkum olduğu görülmüştür. Bu sebeple, sanığın başka zamanlarda da aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediği ve bu durumda TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Kararın bu sebeple bozulmasına ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanunun 4. maddesi, TCK'nin 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/14252 E. , 2016/2258 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2008 tarih ... Esas ... sayılı mahkumiyetine dair kararın onanmasına ilişkin, ... Ceza Dairesi"nin 01.04.2013 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.