Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18279 Esas 2014/20614 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18279
Karar No: 2014/20614
Karar Tarihi: 23.09.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18279 Esas 2014/20614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/151 (E) ve 2013/8 (K) numaralı davada sanık hakkında, 1 parsel sayılı meraya tecavüz ettiği gerekçesiyle ceza verildiği fakat 2.parcel sayılı mera ile ilgili keşif yapılmadan hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle yargılama eksik yapılmıştır. Ayrıca, sanığın adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmediği ve kendisini vekil ile temsil ettiren Maliye Hazinesi yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmalıdır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise TCK'nun 43. maddesi ve CMUK'nun 232/6. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/18279 E. , 2014/20614 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/117934
MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2013
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2013/8 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında . ada 1 parsel ve. parsel sayılı meralara tecavüz edildiğinden bahisle 2 kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece sadece .. ada 1 parsel sayılı merayla ilgili olarak hüküm kurularak cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ..parsel sayılı mera parseli ile ilgili de keşif yapılarak, her iki meraya vaki tecavüz bulunup bulunmadığı ve varsa tecavüzün farklı zamanlarda gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasından çevrilen ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygu- lanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren Maliye Hazinesi yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uya- rınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.